Amsterdam, 24 januari 2003 – Cor van Hout, een van de beruchtste figuren uit de Nederlandse misdaadwereld, werd op deze dag vermoord in Amstelveen. Zijn dood was het resultaat van een langlopend conflict binnen het criminele milieu, en de liquidatie leidde tot een golf van speculaties over de daders en de motieven achter deze moord.

Het Slachtoffer: Cor van Hout

Cor van Hout was een bekende naam binnen de Nederlandse misdaadgeschiedenis. Hij was vooral berucht als een van de ontvoerders van biermagnaat Freddy Heineken in 1983. Samen met Willem Holleeder en enkele anderen ontvoerde hij Heineken en zijn chauffeur Ab Doderer, waarbij een losgeld van 35 miljoen gulden werd geëist en uiteindelijk deels werd betaald. Hoewel Van Hout na zijn gevangenisstraf beweerde afstand te hebben genomen van de georganiseerde misdaad, bleef hij verwikkeld in criminele netwerken, wat hem uiteindelijk fataal werd.

De Moord: Een Koudbloedige Liquidatie

Op 24 januari 2003 werd Cor van Hout neergeschoten bij een restaurant aan de Dorpsstraat in Amstelveen. Hij verliet net een Italiaans restaurant, waar hij met een vriend had gegeten, toen hij onder vuur werd genomen door onbekende schutters. Van Hout werd meerdere keren geraakt en overleed ter plaatse.

De liquidatie had alle kenmerken van een zorgvuldig geplande afrekening. De daders gebruikten automatische wapens en sloegen snel op de vlucht. Het was duidelijk dat de moord professioneel werd uitgevoerd, wat direct de verdenking richting de onderwereld stuurde.

De Daders: Wie Zat Achter de Liquidatie?

Hoewel de exacte opdrachtgevers en uitvoerders lange tijd onduidelijk bleven, wezen veel vingers in de richting van Willem Holleeder, de voormalige compagnon van Van Hout. De twee hadden na de Heineken-ontvoering jarenlang een gecompliceerde relatie, waarin vriendschap en rivaliteit elkaar afwisselden. Volgens justitie had Holleeder zich na de vrijlating steeds meer ontwikkeld tot een machtige crimineel, die afrekende met voormalige bondgenoten als zij een bedreiging vormden.

Later onderzoek en verklaringen van getuigen, waaronder de ‘kroongetuigen’ in de zaak tegen Holleeder, suggereerden dat hij betrokken was bij de moord op Van Hout. Holleeder werd uiteindelijk veroordeeld voor meerdere liquidaties, waaronder die van zijn voormalige zwager Cor van Hout.

De Rechtszaak: Justitie Slaat Terug

De moord op Van Hout was een van de zaken die jarenlang onderdeel waren van het grootschalige onderzoek naar georganiseerde misdaad in Nederland. Getuigenverklaringen van onder anderen Holleeders zussen Astrid en Sonja Holleeder speelden een cruciale rol in de rechtszaak. Zij verklaarden dat Holleeder de liquidatie van Van Hout had laten uitvoeren vanwege conflicten over geld en macht binnen de onderwereld.

In 2019 werd Willem Holleeder veroordeeld tot levenslang voor zijn betrokkenheid bij meerdere liquidaties, waaronder die van Cor van Hout. De rechtbank achtte bewezen dat Holleeder een sleutelrol had gespeeld bij de moordopdrachten, wat zijn status als een van de meest gevreesde criminelen van Nederland bevestigde.

Waarom Werd Van Hout Vermoord?

De moord op Cor van Hout was het gevolg van een gewelddadige machtsstrijd binnen de Amsterdamse onderwereld. Na de Heineken-ontvoering hadden Van Hout en Holleeder lange tijd samengewerkt, maar geld, vertrouwen en invloed leidden tot een onvermijdelijke breuk. Justitie concludeerde dat Van Hout werd vermoord omdat hij een bedreiging vormde voor Holleeder en zijn criminele netwerk.

Conclusie

De liquidatie van Cor van Hout was een van de meest spraakmakende moorden in de Nederlandse misdaadgeschiedenis. Het leidde uiteindelijk tot de ondergang van Willem Holleeder, die jarenlang een schrikbewind voerde binnen de onderwereld. De zaak laat zien hoe gewelddadig en genadeloos de criminele circuits in Nederland kunnen zijn, waar vriendschappen tijdelijk zijn en loyaliteit uiteindelijk plaatsmaakt voor eigenbelang.