Assen – Richard K. (51) uit Weiteveen is vandaag door de rechtbank veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf voor de brute moord op Sam (38) en Ineke (44) in januari 2024. De rechter oordeelde dat K. met voorbedachten rade handelde en een nietsontziende aanval uitvoerde, waarbij hij het echtpaar op gewelddadige wijze om het leven bracht. De zaak heeft diepe indruk gemaakt, niet alleen op de nabestaanden, maar ook op de gemeenschap van Weiteveen, waar het drama zich voltrok.

Een escalerend conflict

De aanleiding voor de moorden lag in een langdurige burenruzie die begon na de verkoop van K.’s ouderlijk huis aan Sam en Ineke. Kort na de overdracht ontstonden er conflicten over vermeende verborgen gebreken. Wat begon als een juridisch geschil, veranderde al snel in een escalerende vete, waarbij K. zich steeds meer in het nauw gedreven voelde.

Uit politierapporten bleek dat er in het jaar voorafgaand aan de moorden meer dan tachtig meldingen waren gedaan over intimidatie en bedreigingen tussen beide partijen. De politie erkende later dat er signalen waren gemist en dat er onvoldoende was ingegrepen om verdere escalatie te voorkomen. Dit heeft geleid tot kritiek op het functioneren van de politie in deze zaak.

De moord op Sam en Ineke

Op 16 januari 2024 sloeg de vete op gruwelijke wijze om in moord. Volgens de reconstructie van het Openbaar Ministerie vertrok Richard K. die ochtend met dodelijke intenties naar de woning van het echtpaar.

Eerste slachtoffer: Ineke
Zijn eerste doelwit was Ineke, die net haar dochter naar school had gebracht. K. wachtte haar op en schoot haar van dichtbij neer. Ze overleed ter plekke. Ooggetuigen verklaarden dat hij daarna rustig doorreed naar de woning van Sam, alsof hij exact wist wat hij van plan was.

Tweede slachtoffer: Sam
In het huis vond een gewelddadige confrontatie plaats met Sam. K. schoot hem meerdere keren en stak hem vervolgens met een mes. De aanval werd deels waargenomen door de 12-jarige zoon van het echtpaar, die in paniek de hulpdiensten belde. Hulp kwam echter te laat: Sam overleed ter plekke aan zijn verwondingen.

Richard K. werd kort daarna door de politie gearresteerd. In zijn auto werden meerdere wapens aangetroffen, waaronder messen en munitie, wat suggereerde dat hij mogelijk verdere gewelddaden van plan was.

Psychologische aspecten en motief

Tijdens de rechtszaak werd uitgebreid ingegaan op de psychologische toestand van Richard K. Zijn verdediging voerde aan dat hij al langere tijd kampte met gezondheidsproblemen, waaronder een herseninfarct en een tia, waardoor hij overprikkeld raakte en zijn agressie mogelijk niet onder controle had.

Deskundigen van het Pieter Baan Centrum onderzochten K., maar concludeerden dat hij volledig toerekeningsvatbaar was. Hoewel zijn medische geschiedenis invloed kon hebben gehad op zijn gedrag, was er geen bewijs dat dit een doorslaggevende rol speelde in zijn gewelddadige daad.

K. zelf gaf aan spijt te hebben van zijn daad. “Dit had nooit mogen gebeuren,” verklaarde hij in de rechtbank. “Ik kan mijn daden niet goedpraten, en ik hoop dat de nabestaanden op een dag vrede kunnen vinden.” De rechter stelde echter dat zijn spijtbetuiging weinig oprecht leek, gezien de brute manier waarop hij te werk was gegaan.

Reactie van nabestaanden en samenleving

De familie van Sam en Ineke was tijdens de rechtszaak diep geëmotioneerd. Hun zoon, die getuige was van de moord op zijn vader, gaf een indrukwekkende verklaring af. “Mijn ouders waren alles voor me, en nu ben ik ze kwijt. Niets kan dat ooit goedmaken,” zei hij in tranen.

Ook in Weiteveen heeft de zaak diepe sporen nagelaten. Buren en vrienden van de slachtoffers hebben moeite om te bevatten hoe een conflict zo uit de hand kon lopen. “Dit had voorkomen kunnen worden,” zei een buurvrouw. “De politie had allang moeten ingrijpen, maar niemand deed iets.”

Kritiek op politieoptreden

Na de moorden kwam er flinke kritiek op de politie. Uit onderzoek bleek dat er diverse signalen waren dat het conflict uit de hand liep, maar dat hier nauwelijks actie op werd ondernomen. Vooral het feit dat K. ondanks de vele meldingen zijn wapenverlof behield, roept vragen op.

De politie gaf na de uitspraak toe dat er fouten waren gemaakt. “We hebben het conflict onderschat en niet adequaat gereageerd,” luidde de officiële verklaring. De politie heeft toegezegd haar protocollen aan te passen om dit in de toekomst te voorkomen.

De rechter: ‘K. is een gevaar voor de samenleving’

De rechtbank was onverbiddelijk in haar oordeel. “Richard K. heeft met uiterste kilheid gehandeld,” sprak de rechter bij de uitspraak. “Zijn daden hebben onherstelbaar leed veroorzaakt. Gezien de ernst van deze misdrijven en het gevaar dat hij vormt voor de samenleving, is een levenslange gevangenisstraf de enige passende straf.”

Met deze uitspraak hoopt de rechtbank gerechtigheid te brengen voor de nabestaanden van Sam en Ineke. Toch blijft de vraag knagen: had deze tragedie voorkomen kunnen worden als er eerder was ingegrepen?